BENCHMARK

新ノートを購入したので，久々に色々ベンチマークを走らせてみました．
適当に走らせただけなので，結果の信憑性は知りません！！


比較したマシンの基本スペックは以下の通り．

・新ノート
OS : Windows 7 Professional 64bit
CPU : Core i7 840QM
RAM : 8GB
GPU : Mobility Radeon HD 5650
VRAM : 1GB

・旧ノート
OS : Windows 7 Professional 32bit
CPU : Core2 Duo T8100
RAM : 2GB
GPU : GeForce 9500M GS
VRAM : 512MB

・研究室のMyデスクトップ
OS : Windows 7 Professional 32bit
CPU : Core i7 860
RAM : 4GB(512MBはRAMディスク化)
GPU : Radeon HD 4350
VRAM : 512MB

・ネットブック
OS : Windows XP Home
CPU : Atom N280
RAM : 1G
GPU : チップセット内蔵(GMA950)
VRAM : なんだっけ？



比較結果

～Windows エクスペリエンス インデックス～
Vistaや7で，システムのプロパティから見れる，アレです．
Vistaは1.0～5.9，7は1.0～7.9で数字が出ます．

・新ノート


・旧ノート


・デスクトップ@Lab


・ネットブック
XPなので無し．

CPUはCorei7-860のデスクトップが最速，新ノートはちょっと劣る位ですね．
メモリは新ノートとデスクトップが同等．
グラフィックスは新ノートが最強．
HDDは新ノートとデスクトップが同等．
Aeroでデスクトップが酷くなっているのは，デュアル(正確にはトリプル)ディスプレイのまま計測したからかなぁ？
1680 x 1050 が2つと，+ 480 x 640 の3画面状態での結果な気がする．関係あるかな？


～HDBENCH～
Win95の時代からあった気がする，歴史ある総合ベンチマークソフト．
一応，昔多用していたので，久々に動かしてみた．

・新ノート


・旧ノート


・デスクトップ@Lab


・ネットブック


やはり，CPUはCorei7-860のデスクトップが最速，新ノートはちょっと劣る位ですね．
メモリも同じ傾向．．
グラフィックスは新ノートが強ぃ傾向？
エクスペリエンスと違ぃ，デスクトップは単一ディスプレイで計測した・・・はず．
ちなみに解像度は，
新ノート : 1920 x 1080
旧ノート : 1366 x 768
デスクトップ : 1680 x 1050
ネットブック : 1024 x 600
って感じ．



～PC Mark～
下記3D Markの開発元，Futuremarkの，総合ベンチソフト．
新ノートは64bitなためか，05が動かなかったので，PC Mark Vantage，
他はライセンスの関係でPC Mark Vantageが一度しか動かなぃので，05です．
つまり，比較出来ませんｗ
Vantageの試用ライセンスを複数取っても良かったが・・・めんどｗ

・新ノート(PC Mark Vantage)
x86


x64

・旧ノート(PC Mark 05)


・デスクトップ@Lab(PC Mark 05)


・ネットブック(PC Mark 05)


え～，ココからわかるのは…
やはり，32bitより64bitのが高速だって事と，ネットブックはしょぼぃって事かｗ



～3D Mark06～
昔から優秀な3Dベンチマークを開発している，Futuremarkのベンチ．

・新ノート

・旧ノート


・デスクトップ@Lab


・ネットブック


ふむ，Core2DuoではCPUスコアがかなり低ぃ…
しかし，GeForce 9500M GSが頑張ったよぅで，デスクトップに勝利ｗ
そして，新ノートはその倍の数値を叩き出してますね．
ネットブックは，まぁ当然，論外の数値ｗ



～3D Mark Vantage～
3D Markの最新版．
なんか，超不安定．Futuremarkともあろぅものが…
・新ノート


・旧ノート
解像度の関係か，動かず．

・デスクトップ@Lab


・ネットブック
XPでは動きません．Vistaか7入れてもどぅせ動かんけどねｗ

ふむ，桁違ぃの数値となりました．


～Unigine Heaven Benchmark～
ロシア製3Dベンチ．
以下は全て，DX10での結果です．
ネットブックはXPなのでDX10以降は動きませんが，DX9でも動かなかったので，値無し．

通常解像度での結果


・新ノート(1920x1080 fullscreen)
FPS: 13.3
Scores: 335
Min FPS: 8.2
Max FPS: 25.4

・旧ノート(1366x768 fullscreen)
FPS: 8.8
Scores: 222
Min FPS: 2.5
Max FPS: 17.7

・デスクトップ@Lab(1680x1050 fullscreen)
FPS: 4.3
Scores: 108
Min FPS: 2.7
Max FPS: 7.3

・ネットブック
動作せず．

ふむ，新ノートが一番高解像度で動かしたのに一番イィですねｗ


1024x768 fullscreenで統一した結果
・新ノート
FPS: 25.9
Scores: 653
Min FPS: 10.4
Max FPS: 54.0

・旧ノート
FPS: 11.4
Scores: 286
Min FPS: 7.1
Max FPS: 22.6

・デスクトップ@Lab
FPS: 8.0
Scores: 202
Min FPS: 4.9
Max FPS: 18.1

・ネットブック
動作せず．

まぁ，新ノートがダントツですねｗ


～FINAL FANTASY XI for Windows - Official Benchmark Program 3～
FF11のベンチです．

低解像度モード
・新ノート
9729
・旧ノート
7369
・デスクトップ@Lab
9320
・ネットブック
1569

高解像度モード
・新ノート
6770
・旧ノート
5513
・デスクトップ@Lab
5069
・ネットブック
1098

リンク先の説明によると，低解像度で7000以上で「計り知れない」だそぅで，快適な環境だそぅです．
まぁ，ネットブックは置ぃとぃて，クリアですね．



～FINAL FANTASY XIV - Official Benchmark～
FF14のベンチです．
要求スペック高過ぎでしょ，FF14…
以下は低解像度モードの数値です．
CharacterはHyuran♂で統一してます．

・新ノート
1726
・旧ノート
671
・デスクトップ@Lab
554
・ネットブック
解像度の問題で起動せず．

え～っと，リンク先から引用すると…

【1500～1999】 重い
ゲームプレイは可能ですが、全体的に動作が重く感じられます。コンフィグで調整をした場合でも、あまり改善は見込めません。

ぃゃぃゃ，ゲーム用に組んでなぃ限り，大半の人がまともに動かせねーよｗｗｗ

ちなみに新ノートだけフルハイビジョンで動くので，高解像度モードも試してみたが…
878

【1500 未満】 動作困難
動作に必要な性能を満たしていません。

…ち～ん．
バッサリっすね

いやぁ，
CPU : Core i7 980X Extreme
RAM : 12GB
GPU : GeForce GTX 470 1.2GB x2 SLI
くらぃのモンスター組みたくなってくるね…


とりあぇず，コレ読んでる人も，一度マシンの性能計ってみては？
色々結果の数値は出回っているので，買ぃ替ぇる人は参考になるかと？
まぁ，人の数値(上位のモンスター系)見ると，かなり凹むけどねｗ


以下，おまけ．
実際にベンチ動かしてる時の画面ね．

～3DMark06～


銃撃戦とか，


精霊的なのとか，





竜に襲われる飛行船とか，

南極の基地っぽぃのとか．


～3DMarkVantage～

女性が逃げてたりとか，





スターウォーズとかにありそぅなのとか．


～Unigine～

空中都市的な？


～FFXi～



自然いっぱぃだったり，

戦闘シーンだったり(コレはデモモード)


～FFXiv～


ベンチに使ったHyuran♂


Hyuran♀


Elezen♂


Elezen♀


Lalafell♂


Lalafell♀


Roegadyn


Migo'te
耳だけかと思ったら，

尻尾もあったｗ



雷～

船上戦闘



無事帰港的な？

幅800になってるけど，元は

FF11
1024 x 768

3DMark06 & Vantage
1280 x 1024

Unigine & FF14
1920 x 1080

のキャプチャだもんね，いやぁ，こんなの中でリアルタイムに計算してんだもん，すげ～よなぁｗ